# 火箭队管理层负责任？看看这些真相你就明白了

提起火箭队管理层是不是让你一秒钟就想起了那句“说好的靠谱，结果整出个“火箭”似的”？没错，这支球队的老板级人物、运营大佬们，是不是该担起点“责任”这个大旗？别急，咱们玩点深度，扒一下火箭队那些年来的“管理暗黑史”，拆一拆这个令人匪夷所思的“责任”故事，顺便还扯点笑料让你笑出腹肌来！

说到管理层责任感，不得不提那个“大佬”级别的老板——哈兰·巴克莱，很多人关注他是不是“背锅侠”或者“躺赢者”。其实他自己也是个话题制造机，似乎只会在℡☎联系：博上发个“球队好，努力加油”的大字报，要负责？哎…说白了，责任就像NBA的三秒违例，说出来容易，执行起来难。火箭管理层的战略布局，真得说得过去？还是个“临时抱佛脚”的流水线操作？

先看球队运营的这几年：从“重建”到“争冠”再到“盘整”，每一步都像在走高难度的平衡木。你说火箭的管理层是不是在玩“蹦床”——弹来弹去，跌跌撞撞中还要装出一副“天职业主义”的样子。比如，把钱砸在天价签约、夺冠梦的“短板”上，结果NBA的常规操作跟他们似的，像是把“责任”放进了抽屉，却没亲手拉上抽屉盖子。

咱们得提提那个被咬得“死死的”的管理决策，比如引进哈登、放走威少、又签回老将……火箭的管理团队似乎在“责任面前”有点害怕，面对公关危机都像是“多喝水，放轻松”似的，只会用“未来可期”来搪塞。然而，打游戏都知道“责任”两个字的背后，是不是得有个“敢负责”的勇气？如果没有，那就只能看着队伍越跌越惨，开玩笑说，火箭队像极了NBA的“责任鬼屋”，没人愿意主动推开那扇门。

再说说那名不见经传的CEO，还真有点像火箭的“背锅侠”。其实，火箭的战略大多由“老板说了算”——“要重建，还是拼一把？”老板语气像是“开挂”的游戏开局指令，管理层照此执行，效果？说不定比看五分钟的篮球比赛还精彩！你可以想象那种“责任气场”——管理层像个“猴子耍把式”，忙着打转，却真不敢跳出来直接扛旗。难怪粉丝们都希望管理层像个厨师，别只会“炒冷饭”，要你懂得“活色生香”的责任担当。

火箭管理层的责任，让人联想到之前的交易、签约和“放弃”策略。比如，把佩顿甩掉，结果自己一年后后悔到肠子都青了；再比如，引进一些“天价老将”，结果一场比赛下来就像是“花式自杀”。说到底，管理层就像“播种者”，播得好，收成一定好；播不好，结果就只能收“荒地”。可惜的是，很多责任似乎都被“责任转移”给了球迷：你看着，咱们得一路扛！

谈到责任这个东西，得说火箭的管理层是不是也挺像“纸老虎”——看似厉害，实际上“虚有其表”。整个球队管理就像是在“打太极”——有球迷的怒吼、老板的“沉默”以及那一堆不敢直视的“数据”作伴。每当挖掘问题，似乎都能发现“丢责任”的影子。到底谁应该给火箭的麻烦买单？恐怕每个人心里都清楚：责任分沉没在了“迷雾”中，像极了游戏里的“谜题”，谁也破解不了。

我记得某段时间，火箭管理层试图“打个精彩的翻身仗”。但从实际操作来看，贵州茅台的“负责”还比火箭管理层靠谱。或许，责任就像NBA的规则，简单明了，却很难执行。而火箭的管理层，就像那天在场边“失忆”的裁判——每次都给出不同的裁决声，责任？就是一串看起来很响亮、实际上空空如也的词罢了。这感觉就像在看“责任版”的喜剧电影，却没有字幕老师“配音”一回事。

说到底，火箭队的管理层是不是负责任？这问题比谁飞得高、跳得远还难答。或许，唯一能说的就是：他们在负责“玩火”，不知道会烧到哪里去……或者根本没打算负责，只想来个“瞎操作”，迎接明天的“火箭”爆炸自己慢慢来慰藉心情。你以为这个责任山里的“泥潭”会有什么破解法吗？呵呵，也许就像NBA的“责任委员会”——永远无解。反正呢，火箭的责任，就像他们的签名，永远留一个悬念，戛然而止。想知道下一步结局？别催了，可能连火箭自己都还在“云里雾里”呢！

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除