上海电视台怎么没有转播CBA？真相在这里！

嘿，各位篮球迷、体育迷、还是纯粹喜欢热闹的看客们，今天咱们聊点“热炸天”的事儿——上海电视台这次居然没有转播CBA比赛，这让不少球迷一脸懵逼：“难道是我家的电视出了啥问题？还是CBA的转播偷偷换人了？”别急别急，我帮你扒一扒这背后暗藏的八卦、内幕，以及那些让人哭笑不得的原因。

之一，最近上海电视台的“转播方针”发生了变化。你也许知道，转播权的分配不像点外卖那么简单，背后涉及到花钱、合作伙伴、广告商、内容平台等等。他们的策略调整可能导致没有优先获得CBA的独家转播权。某些媒体公司可能更青睐体育联盟直接合作，或者转而只在自家的平台上放送，毕竟“自己人赚自己钱，何必再给他人打工”。

第二，CBA的转播版权“翻盘”了。之前，可能上海电视台有点“吃硬饭”——拿到转播权后，小打小闹地播，结果之后的“市场竞争”变得激烈。新一轮转播权的售卖过程中，居然有人出高价，把转播权卖到别的平台去了。比如说，某视频平台花了大手笔，获得了独家播放权。

第三，有“资本的游戏”在里面玩。转播行业在中国可是盈利“黄金矿”，背后捆绑着广告、周边商品、赛事赞助等多重收益。一些商业运营方觉得在上海市场只依赖传统电视台，已经无法更大化利润，于是采用了“多平台、多渠道”的策略。结果就是，电视台的转播计划被“打乱排”。

第四，可能有政策层面的因素。作为国家级体育赛事，CBA的转播权益也涉及到国家政策、地方 *** 的考虑。上海作为国际大都市，也在不断调整自己在体育传播中的角色。有时候，上海电视台可能在配合某些政策导向，暂时“搁置”了这块内容。

第五，是什么让转播变得如此鸡肋？其实在 *** 时代，传统电视转播的“地位”遭受打击。各种B站、抖音、快手上的篮球内容比比皆是，短视频、直播、剪辑让年轻球迷直接“躺在屏幕前享受”。上海电视台可能也在“考虑转型”，谁还在乎“家里看个慢悠悠的电视”呢？直播、点播、弹幕互动，哪里效率高，互动感强？答案不言而喻。

第六，可能是“预算紧张”。2020年以来，全球经济都受到了点影响，尤其是地方台，财务压力山大。投入一场高质量的转播，再加上人力、设备、后期 *** ，花费不低。而在广告收入不及预期的情况下，能否持续高水平高投入，成了“资金链”上的一道坎。

第七，一些传闻还说，上海电视台可能和CBA联盟有点“擦肩而过”。比如说合作协议没有谈拢，或者版权归属的条款复杂得让人头大。或许在某个“谈判桌上”，就像你我买房一样，价钱、权益分配、内容细节，都在“炒料”的过程里变得扑朔迷离。

第八，媒体整合大潮加剧。现在，不少体育内容开始“走向平台化”，微信视频、爱奇艺、腾讯体育、哔哩哔哩……大家的口袋里都装着“NBA、CBA、足球、电竞”的直播邀请。传统的“电视台”似乎变得有点被边缘化了。这不由得让人想到一句老话——“一村不容二虎”，在转播市场上也是如此。

第九，可能是“观众偏好”的变化。年轻人“懒得动弹”，张开嘴巴就想看“精彩片段”，而不是守在电视前等转播开始。再说了，谁还来“沿街跑广告牌”，看广告都在手机上点几下就搞定了。上海电视台在这一轮“内容转型”上的节奏似乎有点跟不上潮流，导致对CBA转播的兴趣逐渐减弱。

第十，也是最能“点燃战火”的点——“竞争的激烈”。CBA“战场”上的争夺不仅仅是球场上的对决，更是“转播权、广告、粉丝群、话题热度”的“死磕”。于是，有的台“跳出来”说，自己要做纯粹的IP打造，那些老牌转播商可能就不得不“忍痛割爱”。

那么，既然上海电视台没有转播CBA，你会想念吗？还是你觉得，哎，反正手机、电脑呀，随时随地暴击比赛不香吗？这是不是意味着未来，体育赛事的“战场”会变成“数码大战”？还是说，转播权的江湖，还会出现哪个“黑马”？这锅里到底藏了多少秘密？谁知道呢……

他们还会不会突然“神救援”，重返CBA转播战场？还是说，某天打开电视，发现“空城计”的广告牌上，只剩下空荡荡的屏幕……要不要猜猜，是谁把“CBA”抹去了？还是说，真相就藏在那“看不见的角落”里？你猜猜看。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除