中国足坛忠臣现状的简单介绍,袁崇焕和毛文龙,谁才是真正的汉奸?大奸?

急求足坛十大忠臣

年夏天，皇家马德里无情地抛弃了老将耶罗，这在皇马球迷内部以及世界足坛都引起了强烈的反响。 忠诚指数：5 7 盖德·穆勒 除了克林斯曼，德国还有一架“轰炸机”，他就是盖德·穆勒。

袁崇焕和毛文龙,谁才是真正的汉奸?大奸?

1、所以说到底，袁崇焕是一个愚蠢的忠臣。毛文龙是个土财主，但是成功制约后金。综上所述，两个人至少都不是汉奸，但忠臣也很难讲。

2、袁崇焕杀毛文龙是个悲剧，并不能完全把责任扣在某一个人头上，毛文龙不服从大局，搞独立王国是不对的，但罪不至死，更轮不到品级还在他之下的袁崇焕来处死。

3、皇帝并没有轻易的相信袁崇焕，而毛文龙在这个时候也上了很多奏章，证明自己是清白的，所以两个人在那个时候就已经结下了很深厚的恩怨。

你认为的李鸿章是什么样的人?是伟人还是什么?

李鸿章是一个实干家。就那个时代的中国来说，用“伟人”来形容李鸿章并不过分。李鸿章是实干家 晚晴时期，中国处于数千年未有之变局。

客观的说李鸿章是个伟人，通过组建淮军镇压起义，搞洋务，办海军，为国家鞠躬尽瘁死而后已！建国后对李鸿章的评价太偏执，把李鸿章的脸普华为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。曾国藩有湘军，李鸿章有淮军。

李鸿章其实并不算是一个伟人。但是从另一方面讲李鸿章对于清朝是一个伟人，不仅延续了清朝的统治，而且让国家有了一定富强的能力。

李鸿章可谓是清末的名臣，也是洋务运动的主要领导人之一。在一部分历史书里，李鸿章都是被视为丧权辱国的罪人以及卖国求荣的权臣。

算是伟人。因为当时皇帝都不管事，何况他一个大臣。慈禧说什么，他就得做什么，无论这件事正确与否，你可以说他懦弱，怕死。但我认为，这是一种忠诚，虽然是愚忠。

怎样客观公正的看待李鸿章?

评价：虽然李鸿章代表清朝签订了一系列不平等条约从正面来讲，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。

李鸿章 他这个人是一个非常现实的人，不是什么名垂千古的忠廉之臣，但是很有能力。也称得上是为了维护清王朝最后一丝尊严而尽心竭力。只是可惜腐朽的封建社会和先进的资本主义社会之间毫无可比性，他无论怎么努力也是枉然。

李鸿章作为晚清的重臣，历史上对他的评价是褒贬不一，有人称之同治中兴之能臣，又有人称之卖国贼。纵观历史，能够给予李鸿章*的客观评价就是忠于社稷。为人臣不忠，是为人子不孝也。

李鸿章所处历史环境我们经常说，评估历史人物*放在当时的历史环境下。李洪章登上清朝外交舞台是1860年的事了。当时，外国人敲开了中国的大门，并签署了许多不平等条约。

评论一：我一直坚持认为，历史人物只能放到历史当中评论，用当时世界大环境和国内小环境的角度才能正确评价功过是非。没有*的好人和坏人。评论二：梁启超对他的看法还是挺客观的。

第一，李鸿章为庸众中的杰士。晚清统治层从*统治者至大小官员，总体来看是个平庸的群体。他们从小受的儒家思想的教育，又在腐朽不堪的专利制度制约下活动。当时统治阶层都是知识低下，目前短浅的平庸之辈。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除